特朗普推新政“救”美国海鲜市场，“美国至上”又添新招？

特朗普力推海产品新政：想让美国当 “海鲜霸主”，机遇与麻烦都不少

01事件速览

美国海鲜产业的 “逆袭计划”

近期，特朗普签署了一份名为 “恢复美国海鲜竞争力” 的行政命令（EO），核心目标直白又野心勃勃 —— 让美国成为 “世界第一的海产品领导者”。

他要求美国商务部长在几个月内必须拿出具体指导方针，把美国海鲜产业重新推回全球顶端。

其实早在特朗普首次成功当选总统时，就签过类似 “促进美国海产品竞争力”命令。

在这次的命令中，他还内涵前任政府没把这个政策延续好，导致这几年的渔民又被“乱七八糟的规定压得喘不过气”。

02

美国海鲜产业情况

为啥要急着救海鲜产业？

美国手握着全球数一数二的海洋资源，可近90%的海鲜都靠进口，一年光海鲜贸易逆差就超过 200 亿美元。

“守着金饭碗要饭”，成了美国海鲜产业的真实写照。

应对政策

松绑监管

修改或废除限制性规定（比如捕捞量限制）；

升级技术和数据

让国家海洋渔业局（NOAA）用更先进的技术搞渔业评估，扩大捕鱼许可证豁免范围；

“美国优先”战略

帮扶本地海鲜加工、生产；

国际贸易

恢复2020年部分贸易战略，对付所谓“非法捕捞”“搞不合理贸易壁垒”的国家；同时提高进口海鲜准入标准；

开放海洋保护区

开放曾经为了生态而禁捕的海域给渔民。

展开全文

03

新政背后的算盘与难题

有用吗？

为啥要推新政？

特朗普的“海鲜新政”，本质上是想解决美国海鲜产业的 “分裂症”：手里有全球顶尖的海洋资源，产业却没跟上，只能靠进口过日子。

从政治和经济角度看，这也是特朗普 “美国优先” 思路的延续：

一方面，帮沿海渔民解决就业、振兴地方经济，能拉选票；

另一方面，减少贸易逆差、让美国产业 “自主可控”，符合他一直强调的 “本土利益至上”。

困难

落地又何困难？几对矛盾绕不开

捕鱼VS生态

PRIMNM的开放最有争议。这个保护区本来是为了保护珊瑚、海豚、稀有鸟类这些生物，禁渔是保护生态的关键。

新政只说 “要松绑监管”，却没说松绑后怎么保护生态——比如捕多少算合适，遇到濒危物种怎么办？

本土产业VS全球供应链

新政里“对付不公平贸易”的说法，让人想起 2024 年2月特朗普曾想对进口海鲜加关税。

这种保护主义的路子，短期可能帮本土海鲜抢回点市场，但长期来看，麻烦不小：

美国90%的海鲜靠进口，本土产能一时半会儿提不上来，进口少了，超市里的海鲜只会涨价，老百姓买菜要多花钱；

其次，要是美国对进口海鲜加税，泰国、越南这些主要出口国肯定会反击，最后美国渔民想把海鲜卖到国外也难了；

最后，新政要求NOAA用更先进的技术、更实时的数据管理渔业，但另一边又要砍NOAA的预算。

新政问题明显，就是没有根本解决美国国内养殖技术落后、加工产业链不完善、养殖成本降不下来等问题。

总的来说，特朗普的海鲜新政是一次 “对症但没治本” 的尝试，但其中的问题也不少，在没有配套解决方法的情况下，再雄心勃勃的计划，也只能停留在纸面上。